1月26日凌晨,浙江杭州某小區(qū)一女孩屋內(nèi)燒炭自殺,消防員破門(mén)聲音吵醒鄰居,被鄰居埋怨:“你們不要影響我,我被硬生生吵醒。”消防隊(duì)員無(wú)奈:“人家命都要沒(méi)了!”終民警將鄰居勸回,女孩已在醫(yī)院接受救治。
對(duì)此,網(wǎng)友表示,這個(gè)鄰居也太冷漠了。
誰(shuí)的命不珍貴?家屬錄像逼消防員帶電救人,上傳后遭網(wǎng)友靈魂拷問(wèn)
誰(shuí)的命不珍貴?家屬錄像逼消防員帶電救人,上傳后遭網(wǎng)友靈魂拷問(wèn)“有電也得救,帶電你救不救?”近日,一男子安裝網(wǎng)線觸電被困,家屬厲聲要求消防員“帶電救援”。好在消防員并未理會(huì),堅(jiān)持先斷電,再將男子救下送醫(yī)。此舉獲得輿論一邊倒支持,大家力挺消防員“干得漂亮”。
消防救援講究速度,更講究科學(xué)。家屬救人心切可以理解,但“帶電救援”的方式無(wú)異于送命。更讓人感到不寒而栗的,是這種置消防員安危于不顧、視他人性命如兒戲的做派。當(dāng)事人在提出無(wú)理要求時(shí),還拿著手機(jī)對(duì)著消防員錄像,一副你不救人我就曝光你的架勢(shì)。正如網(wǎng)友反問(wèn)的:“消防員的命難道不是命?”
近些年,類似事件并不少見(jiàn)。有的把消防隊(duì)當(dāng)“寵物醫(yī)院”,救貓找狗的電話常常打到119;有的把消防員當(dāng)免費(fèi)開(kāi)鎖匠,要求他們爬樓翻墻給自己開(kāi)門(mén)……平心而論,很多事情都不在消防的職責(zé)范圍之內(nèi)。
誠(chéng)然,消防部門(mén)對(duì)社會(huì)承諾,“有警必出,有險(xiǎn)必?fù)專袨?zāi)必救,有難必幫”,但前提是要有險(xiǎn)、災(zāi)、難。如果種種瑣事都一股腦兒推過(guò)來(lái),對(duì)消防員來(lái)說(shuō),必然是不能承受之重。從另一個(gè)角度看,當(dāng)大量消防資源被這些事項(xiàng)消耗時(shí),真正的急中之急則可能被耽誤。這么簡(jiǎn)單的道理,總有人不理解。無(wú)理要求被拒絕之后,動(dòng)輒就到網(wǎng)上貼“大字報(bào)”,斥責(zé)消防隊(duì)不履職盡責(zé)。似乎在這些人眼里,消防員就該隨叫隨到,還要言聽(tīng)計(jì)從,即使以身犯險(xiǎn)也是天經(jīng)地義,“巨嬰”心態(tài)可見(jiàn)一斑。
消防是公共資源,這從根本上決定了不能為不合理訴求買單。消防大隊(duì)合理說(shuō)“不”,是對(duì)少數(shù)人的警示,也是對(duì)多數(shù)人的負(fù)責(zé)。消防員、警察等頭頂“人民”二字,但不意味著,他們是每個(gè)人的私人助理,也不意味著,救援行動(dòng)就是以命換命。
來(lái)源:北晚新視覺(jué)綜合 人民日?qǐng)?bào) 網(wǎng)友評(píng)論 北京晚報(bào)